• 首页
  • 圈子
  • APP下载
  • 百宝箱
  1. 握爪
  2. 用户
史佳琪(巴勒麻麻)

圈子(25)

帖子(759)

狗狗

#猛料#【你把猫狗当亲人,皇家却把猫狗当垃圾桶】根据wdj的专家爆料,美国皇家猫狗粮竟然是羽毛粉做的!!!而包装非常狡猾的避开了羽毛粉而选择了“水解鸡xxx粉(名太长记不住)”作为原料标签,但其实这是一种东西!羽毛粉是用鸡的肠子,血,羽毛,未发育的蛋,头等本该进垃圾桶的东西制造的,非常恶心!而美国某财经媒体对皇家高层的采访也令人震惊!(采访记录文章题目为“由羽毛粉到狗粮,皇家的成功”)文中皇家高层的观点令人张口结舌:皇家认为羽毛粉非常有营养,狗也爱吃?(in this case it’s feather meal. it’s not only nutritious but can also be made very palatable to dogs) 皇家认为蛋白质来自植物和动物不重要,重要的不是成分,而是结果,感觉他们非常骄傲他们用大豆作为蛋白的主要来源( we can deliver great protein with soy, or with other ingredients.) 皇家骄傲的把本来应该送去垃圾场的食材回炉做给猫狗吃(we’re using something that would otherwise end up in a landfill) 众所周知大豆是狗粮中比较垃圾的一类原料,高过敏率的同时含有的也是没有多大价值的植物蛋白,而羽毛粉这种垃圾原料就更不用说了。 坚持皇家冠能比瑞吉一生黑。另外,经萌爪医团队暗中送检(未告知比瑞吉厂家),比瑞吉猫粮的水溶性氯化物指标不合格。 另另外具可靠消息,海洋之星不建议食用,具体原因还没有告知(好像有什么不可告人的内幕哦)

狗狗

快满月啦!留念

狗狗

#小知识#【一切随性?狗狗的乐观与悲观】在人类中,焦虑和抑郁都是与对模棱两可情况的负面判断相联系的,杯子的一半是空的”综合征。 如果这样的偏见能够在非人类动物中被发现。它们可能会提供一 种在这些动物中探索“情緒”的方法。 跟踪研究啮齿类动物,布里斯托尔大学的学者们已经研究了狗是否可能也显示出这样的偏见。 二十四只在收容所里等待被收养的狗被首先进行了一次分离测试,这是设计用来预测当它们在送养家庭被单独留在家里时是否会展示出分离行为。然后狗被训练去执行在一个位置总是包含食物的空间识别任务(如下图所示,白色的碗在狗的左侧,虽然实际上所有的碗都是同样的颜色),而另一个同等距离远的从来都不是这样(如下图所示,是最暗的灰色碗)。一旦狗掌握了这两个包含食物碗的位置,这两只碗就会换成一只(空)碗,它可以在五个位置中的任意一个上,两个在同一位置上,三个在中间“不明确的”位置上(以中间的灰色调显示)。然后狗被测试去确定它们跑向每个位置有多快。面对一只放置在三个可能中间位置上的碗,一只“悲观的”狗可能认为“那只碗里什么都没有,这不会是上次放着食物的碗”,而另一只“乐观的”狗可能认为“那只碗附近的地方是食物最后一-次所放的地方,因此值得再去看看”。被独自留在家里已经展示出分离痛苦的狗会比其他狗跑得更慢,因此它们可能比平均水平要更加“悲观”。猜测这样的悲观主义正是区分狗能否应对被独自留在家里至关重要的潜在因素。

猫猫

#小知识#为何姜黄色的猫总是雄性的 导致一只猫的毛色呈现出姜黄色的突变并不是来自通常更有隐蔽性的褐色和黑色,而是遗传于其他不同的毛色。在哺乳动物中,大部分基因都遵偱“优势”原则:为了影响一种动物的外表,“隐性” 基因版本必须同时出现在两条染色体上,一条来自母系,一条来白父系;否则,另一个版本就要“占据支配地位”了。通常,拥有一个显性和一个隐性基因的动物是无法与拥有两个显性基因的动物相区分的。然而,还有个重要的例外: 如果只猫携带了一个橙色和一个褐色版本的基因,那么这两种颜色会在毛色上以随机组合斑块的形式显示出来:在皮肤的某个部分,拥有橙色版本的染色休完成表达,而在另一处则是褐黑色的类型“赢得胜利”,于是就产生了玳瑁班纹的猫(或称“三色猫”)。斑块上的确切颜色取决于其他毛色基因,如果这只猫也携带了(两份)黑色突变,那么原本褐色的斑块就会变成黑色,因此它们的斑纹形式就被模糊化了(正如一只普通的黑猫),当黑色突变并未对橙色班块起作用时,橙色和黄色的斑纹仍然可见,这便产生了一只玳瑁猫或三色猫 , 其次,基因是由x染色体所携带的。雌猫拥有两条x染色体,而雄性只有一条,这条x染色体与更小的y染色体配对使该个体显示为雄性,但无法携带毛色的基因信息。因此,对一只橙色的雌猫来说,它的两条染色体必然都携带了橙色突变。如果只有一个的话,它将拥有玳瑁状的毛色。虽然玳瑁色更为常见,但姜黄色的猫也可以是雌性。几乎无例外的是, 雄性要么是橙色的,要么不是:事实上,玳瑁色的雄猫确实是不时出现的,它们有两条x染色体和条y染色体,这是细胞异常分裂的结果。一个常见的错觉认为姜黄色或“柑橘色”的猫总是雄性的,也因此产生了“姜黄公猫”(gingetom)这样的习语。

狗狗

#全民行动!投死紫猪张!#有些人不养狗不懂狗教人毒狗没文化找的例子都错还来骂养狗的? 原创: 狗哥0731 狗粮专家 今天 我每次看子猪蟑先生的文章,我感觉我跟它老师一样。。。要一点点给他来纠错 中国狗伤人的数据触目惊心,狗霸王们却视若无睹 这篇文章从论点,论据,论证,数据,翻译各方面都错了 希望你正面回应这个问题,删文道歉,否则留下的都是你被打脸的证据 一.中国美国每年多少人被狗咬  原文说:美国只打4-5万狂犬疫苗,中国1000万人次,疫苗打得多,而且中国人被狗咬的多,美国咬的少 1.1:为什么中国狂犬疫苗打得多,美国打得少 狂犬病是一种发展中国家才有的病,95%都在亚洲非洲,在美国本土是不存在狂犬病的,所以没有这个病,美国肯定就不会像中国这么频繁打狂犬啊,他们可能被咬的严重才会打,一般普通的接触可能不打 大部分欧洲,澳大利亚,日本,韩国,新西兰,加拿大都没有狂犬的。。。他们打狂犬疫苗肯定少啊,因为他们根本不用预防这种疾病啊  1.2:美国被狗咬到底有多少?  美国人口3.25亿,中国人口13.9亿(2017年) 看数据吧,美国每年差不多有450万人次 被狗咬,中国按照它的算法1000万人次被狗咬,中国人口是美国的四倍 呵呵呵,按照人口比例,美国被狗咬的比中国还要多1倍多 另外,在美国,有81%的狗咬只有很少的伤口并不需要去医院 你知道为什么狗咬人严重会上新闻吗?因为发生的少的事情才会上新闻的,天天发生的事情,是不会上新闻的 美国有大肆的毒狗行动吗?根本没有好吧,小概率事件不应该拿来指导你的生活 海因里希法则如何应用到狗身上:  很奇怪的事情,一个工业伤害事故的法则,为什么可以用到狗身上啊?这是个什么逻辑,张个嘴就把这个套上去了 我们就直接百度海因里希法则好吧,其中有这么一段话 海因里希的研究说明大多数的工业伤害事故都是由于工人的不安全行为引起的。因而,海因里希理论也和事故频发倾向论一样,把工业事故的责任归因于工人。从这种认识出发,海因里希进一步追究事故发生的根本原因,认为人的缺点来源于遗传因素和人员成长的社会环境。 这个法则意思是,工业伤害事故,大部分是由于工人的不安全行为引起的,工人的300次违章,隐患,可能造成29次故障和轻伤,1次重大事故 狗:这跟我什么关系??? 不是每一个模型,法则都是可以随便套的,每个模型和法则都有它使用的边际 放狗咬中国人的成本是多少? 首先狗咬人要赔多少钱,不是养狗人订的,而是民警调解或者通过法律判决的,而且赔钱这种事情,也不是不想赔就能不赔的,搞得是养狗的人来订要赔多少钱一样,这都是国家订的啊  比如这个例子,这跟中国被狗咬了索赔有多难没关系,中国干什么索赔都很难,比如同样这个人,她碰你一下,把你手机碰坏了,她的责任,你试试索赔难不难? 索赔难,难在对方不痛快给钱,你无论是找律师诉讼还是民警协调都很麻烦上,这个无论索赔啥,都是难的,偷换概念真厉害  另外这个。。。穷尽整个网络搜索,最高赔偿3万的,我找到更多的了,这很难找吗?   而且文明养宠的更讨厌遛狗不牵绳的,因为经常背锅,人无论是受伤还是去世都不是我们想看到的 再讲讲这个十级伤残吧  十级伤残是伤残里面最轻的一种了,一级伤残是最高的 而十级伤残赔偿金多少,是看受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准乘以20年再乘百分之十。 这是15年发生在云南省鲁甸县的事情,我没去过这个地方,可能这个地方的收入当时相对低一点,如果发生在发达地区,金额就不一样了,而且现在2018年了,人均收入都高了 所以你看它都写的些啥。疯狂偷换概念,以偏概全 放狗咬美国人的成本太高了 关于美国的就更夸张了,这个博主使用的写作技巧叫做,我先确定结论,然后找证据来支持它的结论。它的结论就是中国狗咬人了赔钱少,美国狗咬人了赔钱多,所以找了美国赔钱最多的几个例子来吓人 想证明啥,美国政府好,中国政府不好?那你移民啊 何况你找的例子都是错的,这个张先生是不是不会英语啊,为什么找美国的例子,全部是中文?开局一张图,后面全靠编?这就非常巧了,你不会,我会啊,我把原文都找到了 1.被狗咬赔一亿美金?实际是2万5000美金 被判决赔一个亿? 原文是:要求超过 25,000美金的赔偿 至于1个亿?他根本拿不到这个钱(he is not expectd to collect the amount)  2.小女孩被咬赔7200万美金? 原文,判了赔偿7200万  实际上呢?在2008年小女孩被咬了之后,由于对方没有投保,所以只拿到了一点点钱(get little)  不过这只是一个象征性的(symbolic)判决,只是希望通过这种形式,来吓那些喜欢不牵绳的主人,没想到吓到了一个远在中国不会英文的博主,然后这个博主拿来吓更多人  3.索赔和赔偿的区别 这个就更好笑了,我不是学的法律啊,但是你要求赔偿2万亿亿亿亿,这跟他拿到的钱没有半毛钱关系啊,中国去年gdp也才82.71万亿元 这不就是纯粹搞笑吗?拿出来说啥?丢脸啊?  中国狗霸王的强盗逻辑  这个世界,不是喜欢狗的人想怎么样就怎么样,也不是不喜欢狗的人想怎么样就怎么样的 你觉得的公平不公平,是法 律的问题 法 院不是铲屎的人开的,这个锅为什么要扣在铲屎的身上呢?而且它说的都完全是它脑补,都是没有发生的事情,一个人在那里假嗨 而且它真的好喜欢拿一些人的极端想法来覆盖所有标签里的所有人,然后引起不喜欢这个标签的人的攻击。 找一些极端养狗人的说法,来让不喜欢狗的人生气,从而攻击所有养狗的人和狗。呵呵呵呵呵呵呵 而且关于狂犬病我写过文章,根本没那么可怕,正确处理的话,被狗咬了99.9999%是不会得狂犬的,满嘴狂犬病吓人,其实完全不懂狂犬病的吧 保安救狗被咬得狂犬病去世,正确对待狗咬猫抓的方式到底是什么? 而且中国80%的狂犬病还是发生在农村的好吧  中国狗霸王的非法行为 这一段列举了各种狗伤人的行为 你知道吗?用这种贴标签的方式,我可以写出各类的文章 我找北大清华毕业的人犯罪的,写中国北大清华霸王的非法行为 我找湖南籍贯人犯罪的,写湖南霸王的非法行为 我找it男犯罪的,写it男霸王的非法行为 林子大了什么鸟都有,只要一个群体大了,你肯定可以找出可以喷的地方 中国已经没有株连九族这个刑法了,每个人只代表自己,只代表一个个体 有中国男人qj,那你是qj犯吗? 有中国女人偷东西,你妈也是贼咯? 又玩偷换概念游戏,你大学辩论队的哈? 美国人是怎么打击狗霸王的 如果你查到了美国是怎么打击狗霸王的 那你查到了美国是怎么保护动物的吗? 如果你在美国拿异烟肼毒狗,你知道你要被关起来抓几年吗? 责任和义务,保护与管制是一体两面的,你为什么只看到管制,不提一句保护呢? 而且我们吸着中国的空气,吃着中国的饭,赚着中国的钱,美国,也就是旅行的目的地之一,美国怎么样,和我们有什么关系吗? 而且这种跟法律相关的,你跟人 大去写信按照你的要求立法啊,猛敲键盘有什么用啊? 每个人都要行动起来 你叫你的粉丝在全国投异烟肼是对的 养狗的投诉你教唆别人投毒就是错的 双标之王 互相不认识,只是养狗的人就叫黑社会? 根据网站的规则投诉就叫报复? 赞同你的都对,反对你的都错,你以为你是谁?伟大的领袖啊? 明明是你写文章搞事,为什么要给自己画一个受害者的人设? 谁肆意践踏普通人的利益?养狗的人就不是普通人啦?养狗的人私人财产-狗,就不是利益啦? 最后 我觉得这个人很好的示范了如何在这个时代出名 无脑的站队,拉拢不喜欢狗的,喷喜欢狗的 用虚假的数据,推测来说外国好,中国不好 套一个模型,法则,bi 格满满,令人信服 找假的最夸张的数据对比,在中国被狗咬不赔钱,在美国被狗咬赔一个亿 各种双重标准 最后来一段再改编一段马丁.尼莫拉的忏悔诗,把教唆毒狗的人设洗成希望他们遛狗栓绳,呼吁文明养狗的大v 我本科商科毕业后没怎么关注财经了,现在财经博主的套路是这样吗? 你文章结构内容都很好,你也红了,求红得红,希望你能扛得住这波教唆侵权,激化矛盾,使用各种虚假数据故事的红 最后的最后,我也改编一下这首诗吧 起初你在网上看到他们要投毒,你没有说话,因为你觉得这些人不过是嘴炮 接着你在网上看到有的狗被毒死了,你没有说话,因为你觉得只要毒不到你的狗就好了 后来你在网上看到他们骂养狗的,骂狗,你没有说话,因为你觉得骂的不是你 此后你看到喜欢狗的不喜欢狗的在网上互相骂,你没有说话,因为你喜欢看热闹。 最后你的一条狗突然倒在草地里,嘴里是放了毒的香肠,却再也没人站出来为你说话了。 毒狗人放下毒香肠,冷冷的说:“你有什么证据这是我丢的毒香肠,我是自己买来吃的,你有本事去找jc找物业啊,你的狗自己喜欢乱捡东西吃有什么办法,要是你的狗将来死了,可不能怪我”。 写的怎么样?是不是煽情也有煽动力? 再送一首皇帝的新衣给你,skr~~~有点智商的人都看得到你在裸奔 现在狗哥我去睡了,起来我没看到999个赞,我下次就不写了,哼╭(╯^╰)╮ 忘记教大家投诉了,投诉两种 投诉他诱导分享 投诉他社会类不实信息,a:说中国被狗咬的数量降低99%,都被美国高一倍,实际美国每年被狗咬超过450万人,如果按照他的说法,中国被狗咬每年4.5亿人,跟事实不符,b:文中说明美国有被狗咬赔偿7200万美元和1亿美元就是假新闻,那些只是形式上的钱,被害人并没有拿到这些钱 这两个是实锤肯定是它错了的,然后截相关的图就好,不会的依旧可以加我微信我告诉大家,晚安 文章来源:微信公众号狗粮专家 侵删

下载『握爪』手机APP
热门圈子
关注『握爪』官方微信
回到顶部
×
×
×